¿CUÁL ES EL PORCENTAJE DE FONDOS de GESTIÓN ACTIVA QUE PUEDEN BATIR A UN INDEXADO DEL SP500?
Ayer me preguntaba alguien:
¿No es mejor tener un fondo de gestión activa que un INDEXADO/ETF ya que el gestor va a saber qué empresas comprar y vender?
Esta es mi respuesta:
(Porcentaje de fondos activos que no pueden batir al índice SP500 a 20 años)
Grande Jordi. Como siempre martilleando las mentes del personal. Pregunta o casi mejor para llevarlo al programa con Josean: Aunque ya comparasteis carteras en un programa incluyendo la permanente de Harry Browne se están viendo evoluciones de la misma hoy en día interesantes como la estrategia de gestión activa return stacking, que permite moderar las grandes caídas teniendo un comportamiento teóricamente muy bueno para un horizonte a 10 o más años (incluyendo los peores escenarios) Se que entramos en temas más complejos y una de las grandes virtudes del programa es ir a lo sencillo para que todo se entienda pero creo que sería interesante como alternativa de aguantar psicológica y emocionalmente un periodo largo bajista con pérdidas com una cartera 90/10 o todo variable. ¿Como lo ves?
Quizá el tema es que la llamada gestión activa de un fondo que te ofrece el gestor de un banco típico español es realmente bastante pasiva y limitada a lo que siempre se ha hecho. Y la llamada gestión pasiva a través de un indexado es de facto activa porque de manera natural, en el a largo plazo, el índice ya refleja a los valores de mayor éxito.
Pasivo puro como tal sólo está el dejar el dinero debajo del colchón o en una cuenta corriente. Y dejarlo debajo del colchón al menos lo hace más mullido. Es una broma :-)